Resumo da monografia:
Este trabalho se propõe a estudar o problema da determinação de viagens (PDV) no contexto brasileiro, ou seja, levando em consideração a legislação trabalhista e as normas de aviação vigentes no Brasil.
O PDV é modelado como um problema de programação linear e abordado por três algoritmos diferentes: o algoritmo genético (híbrido), o de busca local e o de geração de colunas.
Avaliação da parte técnica:
Há alguns erros de português (como na página 24, seção 4.1, onde está escrito "um tempos") e alguns problemas conceituaisl, como o fato de, na seção 4.5.3, ser dito que uma solução local não é ótima, mas, em problemas de programação linear, uma solução local é sempre ótima, pois a função de custo é convexa e o domínio também...
Mas, apesar deste poucos detalhes, o texto está bem claro, praticamente tudo o que foi usado está bem definido e há referências sobre a maioria dos assuntos abordados.
O tema também é bastante interessante e achei que ele foi muito bem explorado.
Contudo, talvez os resultados pudessem ser melhor apresentados se comparados com soluções das próprias companhias aéreas para o problema do PDV.
Avaliação da parte subjetiva:
Não foi dado muito destaque à matéria de Álgebra Linear (apenas o aluno Daniel comentou sobre ela), o que me deixou uma impressão um pouco estranha, pois esta matéria é a base da programação linear, logo, é de extrema importância para o trabalho realizado.
Mesmo assim, conseguiram relacionar bem o curso com o TCC, destacando boa parte das matérias que realmente os ajudaram.
Resumo da monografia:
Neste trabalho foi desenvolvido um sistema no qual usuários podem cadastrar ou pesquisar por itens (praticamente qualquer coisa), funcionando como um sistema de achados e perdidos descentralizado, já que cada pessoa que encontra algo, continua com ele até o dono ser encontrado, ao invés de enviá-lo a um "achados-e-perdidos" físico.
Avaliação da parte técnica:
Talvez tenha havido um excesso na apresentação das ferramentas utilizadas (a seção 2 inteira e as dez subseções da seção 4). Isto torna a leitura um pouco fatigante, pois a apresentação do projeto em si (e não o que foi usado para desenvolvê-lo) é postergada e aparece praticamente no fim do artigo.
Mesmo assim, os objetivos apresentados parecem ter sido alcançados, pois o sistema foi desenvolvido e está no ar.
Há alguns problemas com vírgulas (como no resumo, na seção 2.1 e em algumas outras partes nas quais a palavra "pois" aparece sem ser precedida por vírgula).
Avaliação da parte subjetiva:
Ficou bem curta, com apenas duas seções, mas acho que ele soube relacionar bem as matérias do curso com o trabalho realizado e conseguiu falar bastante sobre os desafios de se fazer um projeto de médio porte.
Talvez tenha faltado falar um pouco sobre as experiências durante o curso (matérias que, na sua opinião, não são muito plausíveis no curso; falar sobre as atividades realizadas durante a graduação, como iniciação científica, estágio, intercâmbio...).